博物wiki
“同等体重下猫科动物是否无敌？”这个同等体重的说法本身就是一个伪命题。生存竞争不是机械斗兽，斗兽热衷者理想下的斗兽条件并不会在自然状态下发生。
“同体重猫科无敌”这个说法的核心逻辑就是将猫科（老虎）的身体构造标准预先设为公理，定为所有动物是否优秀的标尺，再以老虎为标准去度量其他物种。
殊不知，适应生存环境，才是所有生物追求的第一要素。每个物种不同的体重需要不同的身体结构进行支撑，不同的身体结构也会产生与之相适应的体重。所谓的“同体重”只是热衷斗兽的群体最喜欢假设的先决条件。
其实 “猫科同体重最强”的最早渊源就是“老虎同体重最强”，二者是同宗同源的产物。这个说法的起源就来自于虎吹群体，他们发明出“老虎同体重最强”，就是为了服务于“老虎无敌论”。
陆地上有哪些猛兽能和老虎在体重范围内存在重合呢？基本就存在于两个物种身上，即狮子与棕熊，这两个物种也正是某群体处心积虑杜撰“同体重老虎无敌”的矛头所向！
某群体鼓吹“老虎无敌论”最常用的两个逻辑即：
1、比老虎小的（差不多的）动物就和他们比体重，讲究的是体重压制；
2、比老虎大的动物就和他们比灵活、技巧、速度，讲究的是技巧压制。
所以，就出现了某群体拿着老虎平均体重300公斤，最大体重384公斤的数据和狮子比体重，和棕熊比灵活、敏捷、速度。而老虎灵活论、老虎技巧论的终极产物就是老虎杀霸王龙神论的问世。
▲虎杀霸王龙的神话
但随着现代生物学科考的日渐丰富，数据越来越多，某群体鼓吹的老虎神话也在不断的破灭中。
一、老虎384公斤的体重神话！
▲《苏联哺乳动物》中的卫星虎
老虎体重384公斤地神话最早来自于《苏联哺乳动物》的收录，猎人贝科夫甚至还提到了390公斤，当然384公斤的记录来自西索夫，还被收录进了吉尼斯世界记录。
实际科考中老虎的平均体重从没有到过300公斤，而最重384公斤的数据也被现代科考否定。
▲阿穆尔虎工程专著第6章
在阿穆尔虎工程专著《第6章：野生和圈养的阿穆尔老虎的体重的历史和现代数据》据专家斯莱特考证，这个384公斤数据实际上是一名叫西索夫的科普作家编造的。布罗姆利在临终前告诉普林，20世纪50年代在锡霍特阿林曾猎到过一只大雄虎，没有其他任何信息。普林把这个谈话内容告诉了西索夫。西索夫没有受过正规教育，也没有科学素养，是他给这只虎添加上了384千克的体重信息，至于这只老虎有多重永远是个未解之谜了。
时至今日，狮子与老虎谁才是现存最大猫科动物仍旧争论不休。无论是比个体极限体重还是物种平均体重，甚至到了要比较“空腹”、“脂肪”、“毛重”等等纷繁复杂的争论点、比较点，狮虎都难以分出伯仲。
叶公好虎的人士甚至盼望着体型较小的岛屿虎亚种灭绝，免得给东北虎、孟加拉虎这两个大亚种老虎拉低了物种的平均体重。由此也可以看出那些天天标榜是“虎迷”的人士，根本不关心老虎的生态，缺乏对老虎最基本的常识认知，他们唯一关注的就是老虎的斗兽能力。
其实狮子与老虎之所以会进行如此较真的比较，也更一步说明了：狮子与老虎是高度相似的两种动物，并不会出现狮子绝对强于虎，或者虎绝对强于狮子的结论。
二、老虎从无战胜同体重熊的科考记录
脑袋不灵光的某群体会认为老虎凭借所谓的“灵活”、“技巧”杀死800公斤级别北极熊，或者去杜撰老虎杀霸王龙的故事。
而脑袋灵光的“客观虎吹”会更巧妙的隐藏自己并不断对外宣传“老虎同体重无敌”论。他们会宣传老虎可以和比自己大20%的棕熊五五开，试图掩盖事情的真实情况。
▲客观虎吹版“同体重无敌论”
这个客观群体想要极力掩盖的事实真相就是“老虎从没有战胜过同体重棕熊或比自己大的棕熊的科考记录”。
客观群体宣传老虎同体重无敌，可以战胜棕熊的论断来自于两个事例，
第一个事例，据说是130公斤的母虎杀死了170公斤的棕熊，第二个事例，据说是中等体型的老虎杀死200公斤的母棕熊。
这两个事例成为了某群体宣传“同体重老虎无敌”的“铁证”。
实际上这两个例子重从未指出老虎杀死同体重或大于老虎的棕熊。
事件（一）、130公斤的母虎杀死了170公斤的棕熊？
▲某群体炮制的“130公斤母虎杀死170公斤棕熊”
这则短视频在互联网已经传播了十多年，早期的版本的时长是7分钟，现在这则发布在B站的变种视频已经将时长扩展到了11分钟。至于视频的素材呢，基本都来自于国外的一个食肉动物论坛的讨论，再配上“黑底白字”的私货。
短视频当中给出了引用出处——《苏联哺乳动物》（即通常网上所说的“苏联动物志”）。这里使用了某群体一贯的造假手段“真假混编”，在列举文献的同时夹带私货。
▲视频中引用的《苏联哺乳动物》的记载
那么《苏联哺乳动物》当中是如何记录该事件的呢？
▲《苏联哺乳动物》原文记载
《苏联哺乳动物》原文当中只是陈述了“一只体长158厘米、体重170公斤的棕熊被一只母虎杀死。”至于这只母虎有多大，原文中从未提及，那么这个母虎体重130公斤来自何处呢？没错，这只母虎体重130公斤又双叒叕是某群体的脑补。
▲130公斤来自某群体的猜测
视频当中援引的内容正是国外食肉论坛某群体的同类做出的主观猜测。
原文中只记载了棕熊的一些体征，至于母虎的体征数据没有任何记载。在这种没有任何记录的情况下，这只母虎究竟有多大是存在N种可能性的，某群体脑补的母虎130公斤也只是N种可能性之一，结论并不唯一！
但是所有不确定的内容，一旦到了某群体手里就变成了言之凿凿了。
另外值得注意的是，这只170公斤的棕熊体重看起来很高，但体长却只有158厘米，这意味着什么呢？要知道成年母乌苏里棕熊平均体长有171厘米，但体重却只有150公斤。
某群体看到这个例子被指出了存在的众多不确定的疑点之后，表示“绷不住了”。遂指出科考中最大的母虎只有167公斤，这个时候想起了提科考？怎么不提科考当中体长158厘米的棕熊的体重有多重呢？而科考当中经过实际测量的成年公棕熊又有多大呢？
事件（二）、200公斤虎王杀死220公斤母棕熊？
▲百度百科“Dale杀220公斤母棕熊”
在老虎戴尔（Dale，编号M20）的百度百科里有这样一例战绩，体重206公斤的老虎戴尔杀死了一只重达200-220公斤的母棕熊。那么事情的真相真如百度百科所言吗？
▲百度百科老虎Dale的早期版本
老虎戴尔（Dale）的百度百科在2012年4月2被创建，早期列出的捕杀母棕熊的体重是150-200公斤。直到2020年7月9日，为了光大吹虎的事业，某群体再次编辑百科，使得“150-200公斤母棕熊”实现向“200-220公斤母棕熊”的飞跃。
▲百度百科是如何为母棕熊增重的！
看完某群体是如何利用百度百科（百科是“允许访问者添加或修改资料的网站”，人人皆可编（篡）辑（改）的内容）实现吹虎大业过程之后，我们再回到原话题。
关于这起老虎杀死成年母棕熊的事例原型，来自于阿穆尔虎工程专著《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》，该篇科考论文的首席作者就是伊万·塞里奥金。
▲《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》
论文内容：“有四例留下了足够证据（都是捕杀成年母棕熊）。有两个打斗痕迹不甚明显，说明虎很快就杀死了熊。还有两次打斗持续了很久，最后熊被杀死。1997年7月，成年雄虎M20袭击了一只母棕熊，发生了激烈打斗，导致森林中10×2米范围内的灌木多数都被破坏了。打斗现场有掉落的大量熊毛碎片，也有不少虎毛碎片。整个打斗现场30米长的范围内，地上和树上都有血。另一例发生在2001年8月， 一只虎利用斜坡向一只8-10岁、重约150-200千克的母棕熊发起了攻击。打斗过程中两只野兽都沿着斜坡滚下去了好几米。在10×8米范围内都有打斗痕迹。雄虎成功杀死母棕熊后，后退到15米以外的地方休息。雄虎也受了伤、流了血。这只母熊可能带着幼仔，幼仔成功逃脱。”
通过第19章的记载，可以发现老虎戴尔的确杀死过成年母棕熊，但是被杀死的母棕熊究竟有多大，无从知晓，论文中并未记录被杀死母棕熊的体征数据。
另外一起发生在2001年8月份的记载，在早期的理解当中将这只不知名的虎认为是“戴尔”。据传，老虎戴尔于2000年3月已经掉入冰河淹死了，这个传闻如果是真的，那么发生在2001年8月份的虎杀母棕熊的事件就不是老虎戴尔所为。因此也就有了中等体型老虎战胜200公斤棕熊的说法。
回到原始论文当中，就会发现无论是某群体鼓吹的“200公斤虎王杀死220公斤母棕熊”抑或是“中等体型老虎杀死200公斤棕熊”，都是没有任何确凿证据支撑的。
归纳一下本则的重点：
1.戴尔杀熊的事件中，所有受害母棕熊的体征数据均未提及！并无确凿的“200-220公斤的母棕熊”；
2.2001年8月虎杀熊事件中，虎是什么虎，中型虎还是大型虎均未提及！并无确凿的“中等体型”；
3. 2001年8月虎杀熊事件中，母棕熊的体重区间是“150-200公斤”，在这个区间范围内，母棕熊的体重可以是150公斤，也可以是150-200公斤中的任何一个值，本身就存在着N种可能！并无确凿的200公斤一说。某群体在看到150-200的时候，默认了棕熊200公斤，至于200公斤之前的50公斤区间直接被无视了。
综上可知：
1、老虎戴尔杀死的成年母棕熊究竟有多大，无确切科考记载；
2、杀死150-200公斤母棕熊的老虎有多大，无确切科考记载；3、受害母棕熊是150公斤还是200公斤，无确切科考记载。
怎么所有不确定的内容，一旦到了某群体手里就变得言之凿凿了？
在了解完“猫科同体重无敌”和“老虎同体重无敌”的前世今生之后，更能清晰地发现这样的说法本身就是一个没有任何科考实例支撑的伪命题。
正本清源：博物wiki » 老虎同体重天下无敌，这是真的吗？
