近期流传着一只公虎为了母虎杀死一只大棕熊的故事，该故事通常被描述为：

2017年10月，俄罗斯远东泰加森林，一头绰号为Chlamida的巨大公棕熊，跟踪一头名为Rachel的母虎，并经常抢夺母虎Rachel的猎物。

随后母虎Rachel在泰加以一种特殊的方式咆哮，向它附近的配偶雄虎Ochkarik求援。雄虎Ochkarik尾巴有一个天然的眼镜图案，因此又叫“眼镜哥”。眼镜哥到来后，这头巨大的突然公棕熊消失了，再也没有出现过。

不久，俄罗斯生物学家、杜明斯科耶林企业的负责人，亚历山大·巴塔洛夫得到证实，这头绰号为Chlamida的巨大公棕熊，被雄虎眼镜哥杀死并吃掉。在公熊失踪后，巴塔洛夫观察到这只雄虎的肚子变得异常鼓胀，这引起了他的注意，最后通过化验雄虎的粪便得知，原来这几天雄虎进食了大量的熊肉。

冲冠一怒为红颜，眼镜哥之所以向棕熊复仇，是因为这头绰号为Chlamida的公棕熊，经常夺走它伴侣雌虎Rachel的猎物，导致它们的两只幼虎因饥饿死亡。眼睛哥因此肩负起了作为雄虎的担当，为“家”扫清了障碍。

▲该故事的通常描述版本

短视频平台的流传的“冲冠一怒为红颜”：

在短视频平台上衍生出“冲冠一怒为红颜，公棕熊追踪母虎被雄虎杀死”的短视频，在百度虎吧又衍生出“185公斤眼镜哥杀死350-400公斤公棕熊的事”。虽然版本众多，但实际上所有版本依据的信息来源都是一样的。

▲百度虎吧出品：“185公斤眼镜哥杀死350-400公斤公棕熊”

那么关于“公棕熊追踪母虎被雄虎杀死”的真实性如何呢？老规矩，欲求证问题的真伪，一切从信息源头查起。

一、信息溯源

与“公棕熊追踪母虎被雄虎杀死”有关的信息来源有四处，均为亚历山大·谢尔盖维奇·巴塔洛夫（Alexander Sergeevich Batalov）提供。

信息源1、2017年11月20日，哈巴罗夫斯克地区门户网站（khabarovsk.md）发布的一篇名为《В Хабаровском крае огромный медведь перестал объедать тигриное семейство》的文章。

这篇文章的内容是亚历山大·巴塔洛夫说“在哈巴罗夫斯克地区，一只巨大的棕熊追踪一只母虎抢夺食物，母虎总是在针叶林里以一种特殊的方式咆哮，向一只公虎控诉这只熊，这只公虎是母虎孩子的父亲。目前这只熊已经离开并没有再追踪。”

▲棕熊停止追踪老虎

信息源2、2021年2月11日，媒体网站（habinfo.ru）发布的一篇名为《Александр Баталов: рай в тайге на Дурмине Источник》的文章，讲述了亚历山大·谢尔盖维奇·巴塔洛夫（Alexander Sergeevich Batalov）的事迹。

本文中的亚历山大·巴塔洛夫再次提到了这个故事，“一只绰号眼镜的老虎干掉了一只大棕熊，战斗后棕熊只剩下了脚后跟。公虎为母虎报了仇，这只棕熊总是跟踪抢夺母虎的猎物。”

▲棕熊剩下了脚后跟

信息源3、2021年2月22日，媒体网站（takiedela.ru）发布了一篇标题超长的文章。讲述了亚历山大·谢尔盖维奇·巴塔洛夫（Alexander Sergeevich Batalov）的事迹和他所在的杜明斯科耶狩猎场。

▲文章超长标题

本文中的亚历山大·巴塔洛夫再又一次提到了这个故事，“一只绰号眼镜的公虎杀死了一只棕熊，从那以后，公虎变得非常浮肿，亚历山大·巴塔洛夫一开始并不知道发生了什么，直到后来在老虎粪便中发现了熊的成分。”相对于全文19000多个单词的体量，提及虎杀熊的内容仅此一句。

▲棕熊消失了

信息源4、2021年3月31日，拜虎人士们特意发给了亚历山大·巴塔洛夫电子邮件询问此事。

▲拜虎人士们询问亚历山大的邮件

亚历山大·巴塔洛夫的助手受亚历山大所托回复了拜虎人士，“公虎杀死大棕熊是真实的，亚历山大没有看到也没有找到被杀死的熊，但是亚历山大在公虎的粪便里发现了棕熊的皮毛等成分，大棕熊也消失了，亚历山大认为没有任何疑问。”

二、信息求证

从以上所列的4条信息来源可以归纳出以下的信息：

①大棕熊追踪母虎夺食；

②大棕熊消失不见了；

③公虎变得异常浮肿；

④公虎的粪便里有棕熊的皮毛等成分；

⑤亚历山大没有看到也没有找到被杀死的熊；

⑥亚历山大在信息源2说公虎杀死了棕熊，棕熊只剩下脚后跟了；

⑦亚历山大认为没有任何疑问。

从以上归纳的7条信息是否可以得出一只消失的棕熊是被虎杀死的呢？这个结论非常荒唐，而且⑤与⑥之间存在着天然的矛盾。既然亚历山大没看到也没找到被杀死的熊，为何又说棕熊在战斗后只剩下了脚后跟？

2017年11月20日的文章先说了大棕熊停止追踪母虎。然而时隔4年之后，第一次在2021年2月11日的文章提到虎杀熊，该文称：“战斗后棕熊只剩下了脚后跟”。稍后的是2021年2月22日的文章，该文却称：“亚历山大一开始并不知道发生了什么，直到后来在老虎粪便中发现了熊的成分”。而在2021年3月31日亚历山大助手给拜虎人士的回信里说的很明确：“亚历山大没有看到也没有找到被杀死的熊”。也就是亚历山大最初说发现了熊（脚后跟），随后两次否定了自己发现了熊（脚后跟），表示自己没看到，是从虎的粪便中有熊的成分推测的。

虎粪里有熊的成分一定就是虎猎杀的吗？当然不是！

▲2017文献《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》的统计数据

根据伊万先生2017文献《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》数据。基于猎物分析法，熊在虎饮食中所占比例只有2.2%，而基于粪便分析法，熊在虎饮食中所占比例则高达8.4%。粪便分析法得出的数值远比猎物分析法得出的数值要高得多，原因在于虎的食腐占据了高额比例。虎粪里有熊的成分，并不等于虎杀死了它所食用的熊。

▲熊的饮食组成部分（下）

同样的，根据伊万先生2015年论文《锡霍特-阿林地区棕熊和亚洲黑熊饮食组成的比较研究》中指出，虎在棕熊春季的食谱里占到了1.7%，虎在棕熊的全部活跃期食谱中占到了0.4%，研究的时间跨度是15年（1999-2014）。棕熊的粪便里有虎的成分，也并不等于棕熊杀死了它所食用的虎。

以上归纳的7点信息从证据规则角度来看，既无法达到排除合理怀疑的程度，甚至连高度盖然性的边都摸不到。这个事件与佘祥林案件有着非常相似之处，当年佘祥林案的归责逻辑是，1、佘妻失踪；2、附近水塘发现女尸；3、女尸与佘妻特征吻合。于是乎，佘祥林就成为了犯罪嫌疑人。

而在老虎英雄救美事件中的逻辑同样是，1、大棕熊失踪；2、公虎变肿且粪便里有棕熊成分；3、亚历山大认为没有任何疑问。于是乎，老虎杀死大棕熊的英雄救美事件就此出炉。

为了求证这个问题，也有网友向动物专家伊万·塞里奥金发邮件询问此事。

伊万·塞里奥金是谁呢？他是阿穆尔虎工程专著第19章《阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》和2017文献《阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》的作者，研究阿穆尔虎、棕熊数十年的专家。关于熊与虎的冲突记录，主要来自于《苏联哺乳动物》和伊万先生著述的论文。很多拜虎人士玩斗兽引用和篡改的数据都出自伊万的著作。其中著名的虎王戴尔（M20）猎杀成年母棕熊，老虎猎杀4岁公棕熊的记录也都是伊万先生写进论文的。

▲网友询问伊万的邮件

伊万表示，“我没听过这个故事，这不是科学文章，我不会引用它。”伊万让我们看到了一个科学家所应具有的严谨态度。

至于拜虎人士指出的棕熊体重350-400kg，完全是自己的主观臆想，目测、心测、无脑测均可。

▲大棕熊体重为拜虎人士目测

三、大棕熊终归何处？

▲报导棕熊追踪东北虎，却用懒熊驱赶孟加拉虎的图片

在2017年10月27日，媒体网站（todaykhv.ru）发布的一篇媒体文章《Медведь-маньяк преследует тигрицу в Хабаровском крае》中，似乎给出了大棕熊消失的可能原因。这篇文章报道棕熊追踪东北虎，但封面却用的是懒熊驱赶孟加拉虎，媒体的做法还是相当不严谨的。

▲大棕熊追踪母虎事件

这篇文章也出自亚历山大·巴塔洛夫，讲述了一只大棕熊追踪母虎。在文章的结尾给出了帮助母虎摆脱大棕熊的方法。

▲文章的结尾给出了帮助母虎摆脱大棕熊的方法。

帮助母虎的方法：猎人可以帮助老虎摆脱捕食者，狩猎从10月开始就被允许。但到目前为止，他们还没有成功。当雪落下来的时候，他们会试图追踪那个内翻足的跟踪者。

大棕熊失踪的原因或许有千万种，但唯有公虎英雄救美的故事最能为杜明斯科耶狩猎场蒙上一层浪漫神秘的标志性面纱。正如信息源3的文章标题所指出的：这个狩猎场一直吸引着梦想看见阿穆尔虎的外国游客。

写在最后

媒体报导的动物间冲突的新闻并不值得过分关注，所谓的“冲冠一怒为红颜：老虎英雄救美”本就是一个疑点重重的噱头事件，混迹动物圈的人都明白是怎么回事，但就是这么个事件却不断被营销号炒作成了铁板钉钉的事一样。其实也不奇怪，这个群体本身就是以造假安身立命的，何况现在还有个亚历山大·巴塔洛夫提供了难得的素材。

然而，媒体报导的内容并不是只有老虎无限荣光，老虎吃瘪的事件绝非少数，死于熊口、死于野猪的报导并不罕见。

科考记录棕熊杀死老虎的事件有19例。关于21世纪熊杀死老虎的报导也不少，差别在于从未有人对熊杀虎事件去大肆渲染。例如：

2010年两只母虎被棕熊杀死事件。一只8岁的维拉和一只年轻的母虎安雅被棕熊杀死，其中安雅的遇害由权威机构WCS报导。

▲2010年wcs报导的母虎安雅被棕熊杀死事件

▲2017年雄虎永恒疑似被棕熊杀死。

2019年懒熊疑似杀死孟加拉虎事件。

▲懒熊疑似杀死孟加拉虎。

如果按照所谓的“冲冠一怒为红颜：老虎英雄救美”事件的逻辑来渲染，懒熊杀虎无疑会是更大的噱头。

这种专文介绍虎遇害的事件为什么没能像“老虎眼镜哥杀死巨大棕熊”一样被渲染得铺天盖地？因为辟谣者永远不会去和造谣者比谁烂、比谁无知！辟谣者会用充分详实的证据、严谨的逻辑将谣言的真面目揭露出来。

当下的网络环境，造谣动动嘴，辟谣跑断腿。当真相尚在穿鞋的时候，谣言已经跑遍了半个地球。造谣者的手段很初级，成本很廉价，随便一段文字配几张无关的图片就可以轻松炮制一条谣言，甚至可以做个短视频。但辟谣最好手段就是溯源，寻找谣言的源头、调查、核实、求证，而信息的源头往往是琐碎的，更是在自媒体平台不讨喜的。造谣与辟谣从一开始就站在了一条不对等的起跑线上，只有辟谣需要奉行着严格的执行标准。

正本清源：博物wiki » 冲冠一怒为红颜：185公斤老虎杀死400公斤棕熊？