棕熊在老虎的饮食中占比18.5%？-博物wiki

近日，在虎吹造假群体当中兴起了一场复古风，就是把此前已经被其他造假者吹过的数据拿出来再造一次谣，正所谓“新瓶装旧酒”。现在又有一位虎吹大神开始鼓吹棕熊在老虎的饮食中占比达到了18.5%，那么事情的真相又是什么样子的呢？

$I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\傲游截图20211113221313.png$

▲虎吹：棕熊在老虎饮食中占比18.5%

其实，称熊在老虎饮食中占比达18.5%的谣言早已有之，10余年前就已经问世，此前几次的造谣均称“熊在虎的食谱中占比40%”或者“熊在虎的食谱中占比40.7%”。这个数据被虎吹群体裹挟在自制的造假视频当中，采用的方式是真假混编，夹带私货。10年前夹带私货的视频长度是7分钟，在哔站的新版本已经增加到了11分钟。受到造假者歪曲改造的论文正是2005年的阿穆尔虎工程专著《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》。

一、揭秘谣言

$I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\20210606145726_副本.jpg$

▲截图①——造假者的自制解读

截图①的内容：棕熊在虎的食物中占比18.5%，黑熊在虎的食物中占比14.8%。还有3.7%未确定的熊。所以熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%。

$I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\202106061457261.jpg$

▲截图②——造假者的援引资料

真相：截图②中所展示的资料是真实的，来自于阿穆尔虎工程专著《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》,但却在截图①自制的字幕里进行了歪曲。造假者先用自制的”黑底白字”的字幕展示私货后，再配上论文中的相关表格，以达到鱼目混珠的目的。

既然造假者引用的是阿穆尔虎工程第19章的内容表格，要想了解表格的真实详情，只要找到第19章的表格，这个问题便会一目了然。

$I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\201811032215_副本.png$

▲阿穆尔虎工程《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》——熊在虎的食物中占比（猎物分析法和粪便分析法）

阿穆尔虎工程专著《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》中清晰的原始论文图片已经附上。表格列举了通过猎物分析法和粪便分析法的统计结果，二者的结果存在较大的差异，猎物分析法当中熊的占比很小，粪便分析法中熊的占比则偏大。

稍加留意就会发现，粪便分析法一栏中的Больше-Хехцирский地区所统计的数据是所有地区中时间最短（只有3年）、样本含量最少（只有n=27）。另外一个样本含量（n=30）同样很少的的地区的熊的占比也高达16.7%，而样本含量多的地区，如 n=203、n=373、 n=308，熊的占比却只有1.5%、6.4%、7.1%。可见，样本含量大的地区熊的占比都不高。而在统计学当中，样本含量的大小与推断估计的准确性有着直接的联系，即在总体既定的情况下，样本含量越大其统计估计量的代表性误差就越小，反之，样本含量越小其估计误差也就越大。

造假者的做法就是以偏概全，用误差值最大、最不具有代表性的单一地区来代表整个阿穆尔虎种群的饮食。为了达到鱼目混珠的目的，造假者仅仅在粪便分析法一栏中选取Больше-Хехцирский地区（地点单一），1992-1995年份（时间最短），n=27（样本含量最少）的统计数据来偷换成“熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%”。

另外，吐槽一下造假者的加法水平。18.5+14.8+3.7=40？（37表示，能不能先练好加法基本功，再出来造假？）

现在这位虎吹大神开始鼓吹的“棕熊在老虎的饮食中占比18.5%”与“熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%”是同宗同源的同一产物，并且是从它祖师爷辈的造假视频里直接截图。

$I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\115截图20211116210501.png$

▲2017论文的粪便分析法的统计数据

随着研究时间的拉长，样本含量的增加，Ткаченко的研究数据也发生了极大的变化。截至2012年发布的统计数据，Больше-Хехцирский地区的研究时长为8年（1992-2000），样本含量为91（n=91）。该地区根据粪便分析法得出的熊在老虎饮食中的占比达到了31.2%，较之2005年论文已经有了较大降低，其中棕熊在老虎饮食中的占比已经降到了5.4%，比起2005年论文的18.5%，整整降低了13.1%。由此可见，统计数据的准确性与样本含量的多少关系极大。