棕熊在老虎的饮食中占比18.5%?

近日,在虎吹造假群体当中兴起了一场复古风,就是把此前已经被其他造假者吹过的数据拿出来再造一次谣,正所谓“新瓶装旧酒”。现在又有一位虎吹大神开始鼓吹棕熊在老虎的饮食中占比达到了18.5%,那么事情的真相又是什么样子的呢?

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\傲游截图20211113221313.png

▲虎吹:棕熊在老虎饮食中占比18.5%

其实,称熊在老虎饮食中占比达18.5%的谣言早已有之,10余年前就已经问世,此前几次的造谣均称“熊在虎的食谱中占比40%”或者“熊在虎的食谱中占比40.7%”。这个数据被虎吹群体裹挟在自制的造假视频当中,采用的方式是真假混编,夹带私货。10年前夹带私货的视频长度是7分钟,在哔站的新版本已经增加到了11分钟。受到造假者歪曲改造的论文正是2005年的阿穆尔虎工程专著《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》

一、揭秘谣言

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\20210606145726_副本.jpg

▲截图①——造假者的自制解读

截图的内容:棕熊在虎的食物中占比18.5%,黑熊在虎的食物中占比14.8%。还有3.7%未确定的熊。所以熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%。

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\202106061457261.jpg

▲截图②——造假者的援引资料

真相:截图中所展示的资料是真实的,来自于阿穆尔虎工程专著《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》,但却在截图自制的字幕里进行了歪曲。造假者先用自制的”黑底白字”的字幕展示私货后,再配上论文中的相关表格,以达到鱼目混珠的目的。

既然造假者引用的是阿穆尔虎工程第19章的内容表格,要想了解表格的真实详情,只要找到第19章的表格,这个问题便会一目了然。

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\201811032215_副本.png

▲阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》——熊在虎的食物中占比(猎物分析法和粪便分析法)

阿穆尔虎工程专著《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》中清晰的原始论文图片已经附上。表格列举了通过猎物分析法粪便分析法的统计结果,二者的结果存在较大的差异,猎物分析法当中熊的占比很小,粪便分析法中熊的占比则偏大。

稍加留意就会发现,粪便分析法一栏中的Больше-Хехцирский地区所统计的数据是所有地区中时间最短(只有3年)、样本含量最少(只有n=27)。另外一个样本含量(n=30)同样很少的的地区的熊的占比也高达16.7%,而样本含量多的地区,如 n=203、n=373、 n=308,熊的占比却只有1.5%、6.4%、7.1%。可见,样本含量大的地区熊的占比都不高。而在统计学当中,样本含量的大小与推断估计的准确性有着直接的联系,即在总体既定的情况下,样本含量越大其统计估计量的代表性误差就越小,反之,样本含量越小其估计误差也就越大。

造假者的做法就是以偏概全,用误差值最大、最不具有代表性的单一地区来代表整个阿穆尔虎种群的饮食。为了达到鱼目混珠的目的,造假者仅仅在粪便分析法一栏中选取Больше-Хехцирский地区地点单一),1992-1995年份(时间最短),n=27样本含量最少)的统计数据来偷换成“熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%

另外,吐槽一下造假者的加法水平。18.5+14.8+3.7=40?37表示,能不能先练好加法基本功,再出来造假?)

现在这位虎吹大神开始鼓吹的棕熊在老虎的饮食中占比18.5%”与“熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%”是同宗同源的同一产物,并且是从它祖师爷辈的造假视频里直接截图

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\115截图20211116210501.png

▲2017论文的粪便分析法的统计数据

随着研究时间的拉长,样本含量的增加,Ткаченко的研究数据也发生了极大的变化。截至2012年发布的统计数据,Больше-Хехцирский地区的研究时长为8年(1992-2000),样本含量为91(n=91)。该地区根据粪便分析法得出的熊在老虎饮食中的占比达到了31.2%,较之2005年论文已经有了较大降低,其中棕熊在老虎饮食中的占比已经降到了5.4%,比起2005年论文的18.5%,整整降低了13.1%。由此可见,统计数据的准确性与样本含量的多少关系极大。

二、熊在虎的饮食中占比是多少?

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\20200725143812-png.png

▲2017论文的统计数据猎物分析法+粪便分析法

根据2017论文《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》数据。基于猎物分析,熊在虎饮食中所占比例只有2.2%,而基于粪便分析则高达8.4%。因为粪便分析法中的食物的获取方式更为广泛,老虎的食物来源很大的成分来源于食腐。

三、食用≠捕杀!

虎吹总是强调熊在虎的食谱中,以此证明老虎比熊更强。然而,出现在食谱中,既不等于虎杀死了它所食用的熊,更不能得出谁比谁强的结论!食腐是一个更广泛的食物来源

弱小的黑熊也可以捡拾老虎的尸体享用,但并不意味着黑熊能够捕杀老虎。如阿穆尔虎工程专著《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》中写道“黑熊捕杀虎从未见于报道。黑熊可能吃死虎的尸体。

I:\素材库\头条版\40.7%造假文\20210611195439.jpg

▲黑熊捕杀虎从未见于报道。黑熊可能吃死虎的尸体。

I:\素材库\头条版\棕熊占老虎食谱的18.5%\115截图20211116214843.png

▲2017论文老虎吃熊的案例列举

在2017论文《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》中列举了虎吃熊的情况,其中举出了一只母虎吃了一只被猎人射杀的成年母棕熊,一只年轻公虎吃了一只被另一只棕熊杀死的成年公棕熊,食腐是老虎更广泛的食物来源。注意,吃了≠杀了

同理,老虎也在棕熊的食谱当中,但并不等于棕熊杀死了它所食用的老虎!

I:\素材库\头条版\棕熊的食谱\20210613212709.png

▲《中锡霍特-阿林棕熊和亚洲黑熊饮食组成的比较研究》

根据伊万先生2015年论文《中锡霍特-阿林棕熊和亚洲黑熊饮食组成的比较研究》中指出,虎在棕熊春季的食谱里占到了1.7%,此时的棕熊肉食比例为32.4%,虎在棕熊的全部活跃期食谱中占到了0.4%,全部活跃期棕熊的肉食比例为21.6%。研究的时间跨度是15年(1999-2014)。

I:\素材库\头条版\棕熊的食谱\20210613092446.jpg

▲熊的饮食组成部分(下)

一边造假一边给出参考文献是虎吹造谣者经过多年进化出的新型模式,这种造假模式看起来很唬人,但漏洞也很明显,虎吹群体在造假的同时也已经把谜底给了出来,其实文献原文根本就不会支持造假者的谣言,大家只要找到文献原文,耐心读下去就能识破谣言。

正本清源:博物wiki » 棕熊在老虎的饮食中占比18.5%?

赞 (4) 打赏

评论