博物wiki2022年11月份，时值隆冬季节，大雪业已降临俄远东哈巴罗夫斯克边疆区，将这片针阔混交林装扮得银装素裹。
是日，一队巡逻人员到达了某处一片林木稀疏的空地，在一棵小树下发现了一只被积雪掩埋、后腿遭到食肉动物啃食的棕熊尸体。现场人员用手机拍摄了视频，并根据现场留下的老虎脚印认为这只熊是被老虎杀死并吃掉的。
▲媒体新闻稿
于是乎，便产生了一篇名为《针叶林里的战斗》的新闻稿。
当这个故事传播至国内某群体后，又演化成为「老虎干掉超7岁公棕熊」的谣言。
▲营销号「老虎干掉超7岁公棕熊」的谣言
还是某群体最常用的伎俩，借由一些捕风捉影的猜测，制造出一个个惊心动魄的老虎谣言。
前有Kzt085双杀犀牛与雄虎的谣言，后有老虎眼睛哥英雄救美的乌龙，再到此次的东北虎干掉超7岁公棕熊编造，配方始终如一，无一例外的将莫须有的东西来他个大编特编。
某群体将该篇新闻稿发给了谢尔盖·科尔钦，以期得到科尔钦的认可，然而此时的科尔钦他老人家尚在千里之外的勘察加。
提起谢尔盖·科尔钦，想必很多人并不陌生，他是研究亚洲黑熊的专家。
▲老虎、科尔钦、黑熊在同一棵树下
那么谢尔盖·科尔钦都解答了什么问题，又质疑了什么问题呢？最简单的办法，就是去看一看科尔钦究竟说了什么！
一、黑熊专家科尔钦认为成年雄虎可以杀3岁熊！
▲科尔钦的回复
科尔钦回复：「你好。是的，这是真的。为什么不呢？这是成年雄虎的常见猎物。熊并没有那么大。」
科尔钦此时人在勘察加，事发地没有进行尸检，也没有形成尸检报告，科尔钦本人没有去过实地现场，没有实地对尸体进行检验，也没有人将尸体邮寄给科尔钦做检验，他所能获得的信息来源只有这篇新闻稿，在新闻的结尾业已说明该熊被认为是3岁熊。
科尔钦正是基于新闻稿（假设新闻稿内容为真）的内容，以及自己通常熟知的情况（成年雄虎可以杀3岁棕熊）来作为判断的依据。科尔钦非常明确地回复「为什么不呢？这（3岁熊）是成年雄虎的常见猎物。熊并没有那么大。」
这是科尔钦依据常识做出地猜测性意见，而非经过科学尸检后得出的结论！
这种在没有进行尸检，就能得出结论的情况，非常像近期比较热的「金华鹦鹉案」中出现的名场面，如何用照片做出DNA分子鉴定？
▲金华鹦鹉案
发问：「所有的鹦鹉全部都是送检的照片，没有任何一只活体是吗？」
回答：「没有，全部都是照片。」
发问：「我想请教一下，怎么用照片去鉴定DNA的？我们在鉴定报告里见到了有DNA分子鉴定。」
前有「金华鹦鹉案」能用照片能做出DNA鉴定。
今有「雪地熊尸案」能用文章能做出死因定论。
此次的雪地熊尸事件，分明就是动物界的「金华鹦鹉案」名场面再现。某群体竟然让远在勘察加的谢尔盖·科尔钦用文章为熊尸做出了死因鉴定，还弹冠相庆地称其为「确认」！
二、科尔钦对掌宽18厘米的质疑！
▲科尔钦的质疑
当某群体问询问18cm掌垫的熊是否是成年雄性时。
科尔钦回复：「我不确定爪子的尺寸是否确定正确，18厘米是大雄性的，但这只熊看起来并不是。」
谢尔盖·科尔钦的回复质疑了这只3岁熊拥有18厘米掌宽的的正确性。
而无论是视频还是新闻稿，从来都未交待前掌垫宽18厘米是如何来的，而且在视频中根本就未对熊尸身上的积雪进行清理，露出熊的身体、前肢、脑袋等部位。
三、雪地熊尸被吃了一半？
▲熊尸剩余身体长度
从现场视频和截图，可以清晰地看出熊尸只被吃了部分后腿，身体基本保持完整，根本未达到新闻稿所称的“吃了一半”的程度。
▲老虎什么时候变成亚成年的？
无论是视频还是新闻稿或是科尔钦通过文章做出的鉴定结论，都从未提及老虎的年龄，而到了某群体手里，就发动了“无中生有”之神功，变成了言之凿凿的“亚成年虎”。新闻稿只猜测是“一只叫奥迪尔的雄虎，因为该虎会来找一只叫泽拉塔的母虎。”
四、现场是否有熊的脚印？
视频展示的现场整洁、干净，与周围的环境毫无二致。没有血迹、没有散落的皮毛、毛发，也没因打斗破坏的环境。这样干净整洁的环境是没有发生过打斗的环境。
▲环境对比，毫无二致，清洁无血
雪地熊尸现场并没有熊的脚印，只有猫科动物的脚印。至于“熊前掌垫宽18厘米”究竟是怎么来的，更加成谜。
▲熊尸现场出现的脚印
现场并没有出现熊的脚印，视频当中所出现的脚印只有这些，而某群体却愣是要从其中找出熊的脚印，好似这群人从没见过熊脚印似的。真正的熊脚印与视频中出现的脚印没有一个是可以对号入座的。
▲此为雪地熊脚印
五、熊尸是“畸形足”？
因所谓的18厘米熊掌数据来源不明，既不是对熊尸体的测量，也不是对熊脚印测量。某群体的鬼才们开始宣传起此熊是“畸形足”！
▲不懂“借代”修辞的某群体鬼才们
实际上，在俄罗斯很多与熊有关的文章里，都会出现“косолапый”、“косолапoro”这样的词，通常被译为“畸形足”、“内翻足”。这里用到的是被叫做“借代”的修辞手法。
“借代”修辞，不直接说出要说的事物，而借用与它有密切关系的事物来代替，或用事物的局部代替整体的修辞手法。
比如，某群体最爱叫唤的“围巾爹”、“大围巾”是用来指代雄狮的。包括本篇新闻稿中也用“条纹”指代过老虎。
为什么“畸形足”会用来指代熊呢？因为熊科动物走路比较特别，会呈现出“内八字”的走路方式，因而通常会用“畸形足”、“内翻足”这样的特征来指代熊。
例如“老虎眼睛哥英雄救美”的乌龙事件。在2017年10月27日，媒体网站发布的文章里给出了帮助母虎摆脱棕熊的办法时，也用了指代修辞。
“猎人可以帮助老虎摆脱捕食者，狩猎从10月开始就被允许。但到目前为止，他们还没有成功。当雪落下来的时候，他们会试图追踪那个畸形足的跟踪者。”
该文也同样用“畸形足”来指代棕熊。这只反复抢劫母虎的棕熊消失了，很大可能是被猎人射杀了。但却在2021年，某群体利用捕风捉影的本领演变出“老虎眼睛哥英雄救美”的乌龙事件。
六、熊的死因是什么？
如何查明死因呢？那就是进行尸检，形成尸检报告。
例如《黑熊死亡事件》中，黄石公园的研究人员就对死去的黑熊进行了全面的尸检。就算做不到把动物尸体抬到手术台上做解剖鉴定，对尸体的初步检查很难做到吗？
▲黄石公园，解剖黑熊尸体，查找死因
有这样一个关于古德里奇做法的例子，在阿穆尔虎工程研究期间，古德里奇曾经发现了一只被老虎M20杀死的母棕熊。他在检查棕熊尸体时，发现母棕熊的脖子上有三个血洞，这是造成熊死亡的致命伤，伤口也正好符合老虎M20的犬齿特征，因为此时的老虎M20断了一颗犬齿，故而将母棕熊的死因归于老虎M20的猎杀。
此次的“雪地熊尸”事件中，熊的死因不明，它的死因存在多种情况，也许是枪杀、饿死、冻死、病死、同类残杀、吃东西噎死、喝水呛死等等N种死亡可能。就算作不出鉴定报告，对尸体像古德里奇一样做出初步尸检很难吗？假如是老虎杀的，致命伤在哪里？查验一下伤口很难吗？然而，这些事关真实情况的关键信息却都是无！
本次出现的“雪地熊尸”是一只死因不明的小熊尸体被食肉动物啃食事件，却被某群体造出了“虎杀7岁公棕熊”的谣言，与“Kzt085造神事件”、“眼睛哥乌龙事件”同曲同工，都是利用媒体文章只言片语造出的震撼谣言！
