博物wiki-正本清源的知识网站!
当前位置:首页 » 正本清源 » 正本清源

死因不明的3岁小熊,如何演变出「老虎干掉超7岁公棕熊」的谣言!

博物心 2022-12-07 1242

2022年11月份,时值隆冬季节,大雪业已降临俄远东哈巴罗夫斯克边疆区,将这片针阔混交林装扮得银装素裹。

是日,一队巡逻人员到达了某处一片林木稀疏的空地,在一棵小树下发现了一只被积雪掩埋、后腿遭到食肉动物啃食的棕熊尸体。现场人员用手机拍摄了视频,并根据现场留下的老虎脚印认为这只熊是被老虎杀死并吃掉的。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\QQ截图20221205211437.png

▲媒体新闻稿

于是乎,便产生了一篇名为《针叶林里的战斗》的新闻稿。

当这个故事传播至国内某群体后,又演化成为老虎干掉超7岁公棕熊」的谣言。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\ED2EEC04809BD4D1D061DB90501D866D.png

▲营销号「老虎干掉超7岁公棕熊」的谣言

还是某群体最常用的伎俩,借由一些捕风捉影的猜测,制造出一个个惊心动魄的老虎谣言。

前有Kzt085双杀犀牛与雄虎的谣言,后有老虎眼睛哥英雄救美的乌龙,再到此次的东北虎干掉超7岁公棕熊编造,配方始终如一,无一例外的将莫须有的东西来他个大编特编。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\59BB818C7A0743FB47DD14CBC3670E39.png

某群体将该篇新闻稿发给了谢尔盖·科尔钦,以期得到科尔钦的认可,然而此时的科尔钦他老人家尚在千里之外的勘察加。

提起谢尔盖·科尔钦,想必很多人并不陌生,他是研究亚洲黑熊的专家。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\qdku764wkl20w0p7nx6d5g9puja702ym.jpg

▲老虎、科尔钦、黑熊在同一棵树下

那么谢尔盖·科尔钦都解答了什么问题,又质疑了什么问题呢?最简单的办法,就是去看一看科尔钦究竟说了什么!

一、黑熊专家科尔钦认为成年雄虎可以杀3岁熊!

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\32df77c6a7efce1bb3cd8509ea51f3deb58f653b.jpg

▲科尔钦的回复

科尔钦回复:「你好。是的,这是真的。为什么不呢?这是成年雄虎的常见猎物。熊并没有那么大。

科尔钦此时人在勘察加,事发地没有进行尸检,也没有形成尸检报告,科尔钦本人没有去过实地现场,没有实地对尸体进行检验,也没有人将尸体邮寄给科尔钦做检验,他所能获得的信息来源只有这篇新闻稿,在新闻的结尾业已说明该熊被认为是3岁熊。

科尔钦正是基于新闻稿(假设新闻稿内容为真)的内容,以及自己通常熟知的情况(成年雄虎可以杀3岁棕熊)来作为判断的依据。科尔钦非常明确地回复为什么不呢?这(3岁熊)是成年雄虎的常见猎物。熊并没有那么大。

这是科尔钦依据常识做出地猜测性意见,而非经过科学尸检后得出的结论!

这种在没有进行尸检,就能得出结论的情况,非常像近期比较热的「金华鹦鹉案」中出现的名场面,如何用照片做出DNA分子鉴定?

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\1_副本.png

▲金华鹦鹉案

发问:「所有的鹦鹉全部都是送检的照片,没有任何一只活体是吗?」

回答:「没有,全部都是照片。」

发问:「我想请教一下,怎么用照片去鉴定DNA的?我们在鉴定报告里见到了有DNA分子鉴定。」

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\IMG_5672(20221206-124753).PNG

前有「金华鹦鹉案」能用照片能做出DNA鉴定。

今有「雪地熊尸案」能用文章能做出死因定论。

此次的雪地熊尸事件,分明就是动物界的「金华鹦鹉案」名场面再现。某群体竟然让远在勘察加的谢尔盖·科尔钦用文章为熊尸做出了死因鉴定,还弹冠相庆地称其为「确认」!

二、科尔钦对掌宽18厘米的质疑!

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\42ce9825bc315c600873262cc8b1cb134854773b.jpg

▲科尔钦的质疑

当某群体问询问18cm掌垫的熊是否是成年雄性时。

科尔钦回复:「我不确定爪子的尺寸是否确定正确,18厘米是大雄性的,但这只熊看起来并不是。

谢尔盖·科尔钦的回复质疑了这只3岁熊拥有18厘米掌宽的的正确性。

而无论是视频还是新闻稿,从来都未交待前掌垫宽18厘米是如何来的,而且在视频中根本就未对熊尸身上的积雪进行清理,露出熊的身体、前肢、脑袋等部位。

三、雪地熊尸被吃了一半?

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐\115截图20221130162624.png

▲熊尸剩余身体长度

从现场视频和截图,可以清晰地看出熊尸只被吃了部分后腿,身体基本保持完整,根本未达到新闻稿所称的“吃了一半”的程度。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\IMG_5675(20221206-125102)_副本.jpg

▲老虎什么时候变成亚成年的?

无论是视频还是新闻稿或是科尔钦通过文章做出的鉴定结论,都从未提及老虎的年龄,而到了某群体手里,就发动了“无中生有”之神功,变成了言之凿凿的“亚成年虎”。新闻稿只猜测是“一只叫奥迪尔的雄虎,因为该虎会来找一只叫泽拉塔的母虎。”

四、现场是否有熊的脚印?

视频展示的现场整洁、干净,与周围的环境毫无二致。没有血迹、没有散落的皮毛、毛发,也没因打斗破坏的环境。这样干净整洁的环境是没有发生过打斗的环境。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\115截图20221206230205_副本_副本.png

▲环境对比,毫无二致,清洁无血

雪地熊尸现场并没有熊的脚印,只有猫科动物的脚印。至于“熊前掌垫宽18厘米”究竟是怎么来的,更加成谜。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\115截图20221130112702_副本.png

▲熊尸现场出现的脚印

现场并没有出现熊的脚印,视频当中所出现的脚印只有这些,而某群体却愣是要从其中找出熊的脚印,好似这群人从没见过熊脚印似的。真正的熊脚印与视频中出现的脚印没有一个是可以对号入座的。

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\QQ图片20221206232604.jpg

▲此为雪地熊脚印

五、熊尸是“畸形足”?

因所谓的18厘米熊掌数据来源不明,既不是对熊尸体的测量,也不是对熊脚印测量。某群体的鬼才们开始宣传起此熊是“畸形足”!

E:\素材库\媒体版\稿件\雪地食腐2\IMG_5674(20221206-125019)_副本.jpg

▲不懂“借代”修辞的某群体鬼才们

实际上,在俄罗斯很多与熊有关的文章里,都会出现“косолапый”、“косолапoro”这样的词,通常被译为“畸形足”、“内翻足”。这里用到的是被叫做“借代”的修辞手法。

“借代”修辞,不直接说出要说的事物,而借用与它有密切关系的事物来代替,或用事物的局部代替整体的修辞手法。

比如,某群体最爱叫唤的“围巾爹”、“大围巾”是用来指代雄狮的包括本篇新闻稿中也用“条纹”指代过老虎

为什么“畸形足”会用来指代熊呢?因为熊科动物走路比较特别,会呈现出“内八字”的走路方式,因而通常会用“畸形足”、“内翻足”这样的特征来指代熊。

例如“老虎眼睛哥英雄救美”的乌龙事件。在2017年10月27日,媒体网站发布的文章里给出了帮助母虎摆脱棕熊的办法时,也用了指代修辞。

“猎人可以帮助老虎摆脱捕食者,狩猎从10月开始就被允许。但到目前为止,他们还没有成功。当雪落下来的时候,他们会试图追踪那个畸形足的跟踪者。”

该文也同样用“畸形足”来指代棕熊。这只反复抢劫母虎的棕熊消失了,很大可能是被猎人射杀了。但却在2021年,某群体利用捕风捉影的本领演变出“老虎眼睛哥英雄救美”的乌龙事件。

六、熊的死因是什么?

如何查明死因呢?那就是进行尸检,形成尸检报告。

例如《黑熊死亡事件》中,黄石公园的研究人员就对死去的黑熊进行了全面的尸检。就算做不到把动物尸体抬到手术台上做解剖鉴定,对尸体的初步检查很难做到吗?

E:\素材库\媒体版\稿件\已发\爪子\115截图20220810213521_.png

▲黄石公园,解剖黑熊尸体,查找死因

有这样一个关于古德里奇做法的例子,在阿穆尔虎工程研究期间,古德里奇曾经发现了一只被老虎M20杀死的母棕熊。他在检查棕熊尸体时,发现母棕熊的脖子上有三个血洞,这是造成熊死亡的致命伤,伤口也正好符合老虎M20的犬齿特征,因为此时的老虎M20断了一颗犬齿,故而将母棕熊的死因归于老虎M20的猎杀。

此次的“雪地熊尸”事件中,熊的死因不明,它的死因存在多种情况,也许是枪杀、饿死、冻死、病死、同类残杀、吃东西噎死、喝水呛死等等N种死亡可能。就算作不出鉴定报告,对尸体像古德里奇一样做出初步尸检很难吗?假如是老虎杀的,致命伤在哪里?查验一下伤口很难吗?然而,这些事关真实情况的关键信息却都是无!

本次出现的“雪地熊尸”是一只死因不明的小熊尸体被食肉动物啃食事件,却被某群体造出了“虎杀7岁公棕熊”的谣言,与“Kzt085造神事件”、“眼睛哥乌龙事件”同曲同工,都是利用媒体文章只言片语造出的震撼谣言!

相关阅读:Kzt085造神二代:老虎杀死前掌垫宽18厘米的棕熊?

相关推荐

评论 ( 0 )

暂无内容,可通过【外观 - 小工具】添加

扫码关注

qrcode

联系我们

回顶部