博物wiki2022年11月29日，在一个家哈巴罗夫斯克的媒体网站上发表了这样一篇文章，名为《一场激烈的生死搏斗：阿穆尔虎在哈巴罗夫斯克附近的保护区杀死并吃掉了一只棕熊》。文中指出，在哈巴罗夫斯克的布尔什赫赫茨基保护区，一只前掌垫宽达18厘米的熊被虎杀死并被吃掉了一半，文中还称这里爆发过激烈的打斗。
这是一篇媒体网站的新闻文章，并不是科考报导。文章内容颇有“老虎眼睛哥英雄救美”与“kzt085杀犀牛”的缝合版本的味道。但本质上都是将一些捕风捉影的东西强行安在了老虎的头上。
那么事情的真相是否真是如此呢？好在的是，当时的现场人员拍摄了视频，借助视频可以让人们更多得去了解一下真实的情况。
▲媒体网站文章原文
一、没有打斗痕迹的“激烈打斗”现场！
媒体文章中称“这里爆发过激烈的打斗，打了很长时间。”但现场视频并没有体现出这样的一幕。该视频对熊尸周围进行了环视拍摄，呈现的事发现场与其他地方毫无二致。在视频拍摄的现场里竟然找不到一丝血迹、被严重破坏的积雪、树木、散落的动物毛发、皮毛等。这样的安详现场竟然在媒体文章笔下变成了“激烈打斗”现场。
这里也顺带提起两个惨烈的打斗现场，可以清晰地对比一下何为“激烈”现场。
第一个是老虎戴尔捕杀成年母棕熊事件。
“1997年7月，成年雄虎M20袭击了一只母棕熊，发生了激烈打斗，导致森林中10×2米范围内的灌木多数都被破坏了。打斗现场有掉落的大量熊毛碎片，也有不少虎毛碎片。整个打斗现场30米长的范围内，地上和树上都有血。”
另一个是纪录片《黑熊死亡事件》中发生在黄石公园朝圣者溪的灰熊捕杀黑熊。
“在黑熊22049号冬眠的尾声时，黑熊巢穴被灰熊入侵，并在打斗时被摧毁，有大块熊皮和很多皮毛散落现场，黑熊也被剥皮肢解，灰熊的一只爪子钉进了树干里而折断。”
以上两例猛兽打斗的惨烈程度都非常明确诠释了什么才是“激烈打斗”现场。如果文中的现场真的非常惨烈，严冬和冰雪则会成为保存现场的最佳环境。然而，在如此得天独厚的储存环境里，却没有保存下一丝打斗痕迹。
二、积雪深埋的熊尸与新鲜的老虎脚印！
▲被雪埋没的尸体
视频清晰展示出熊尸被积雪深埋，已经看不出哪部分是哪部分了，熊已经死亡很久了，才能让足够多的雪把它埋成这副样子，而老虎的脚印却非常的清晰。文中称熊被老虎“吃掉了一半”，如果按照“一半”来论，显然这只熊的身材更像一条蛇，剩余的那段身体再加上一半的长度，这身材比例也就只有蛇能媲美了。
老虎用多长时间可以吃掉一半熊？现场周围以及被认为是老虎休息的地方，都没有看到老虎的粪便、尿渍等排泄物，难不成还是一只貔貅转世的老虎！
三、熊前掌垫宽18厘米从何而来？
文中提到熊前掌垫宽18厘米，但在视频里却没有拍摄测量过熊的前掌垫，甚至都没有到熊的前半段尸体去清理一下积雪，露出熊的头颅、前肢等部位。而仅仅对老虎爪印进行了测量，大约宽8厘米。而这个所谓的“前掌垫宽18厘米”是心测出来的？
现场除了虎的爪印，还有一串小型梅花掌印，至于是否属于同一只虎，或者其他食肉动物，也就不得而知了。
四、以何种方式确定死因？
这篇文章仅仅因为在一只被积雪深埋的熊尸边出现了老虎的脚印，熊的尸身被食肉动物啃食过，就得出了虎杀死熊的结论。这样的结论是极其想当然的。
与之相比，在纪录片《黑熊死亡事件》中，为了查清一只黑熊的死因，科学家对黑熊进行了剥皮解剖，发现黑熊的头骨被咬穿、颊骨被咬得粉碎，同时在黑熊的皮下发现了大量的贯穿伤。
▲黑熊死亡事件中的尸检过程
而此视频中的现场人员呢，只用卷尺测量了一下虎的爪印宽度，连熊身上的积雪都未清理过。文章作者更是直接得出所谓“虎经过激烈战斗杀死熊并吃掉一半”的结论。
五、老虎捡尸食腐并不罕见！
▲2017论文老虎吃熊的案例列举
在2017论文《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》中列举了虎食腐熊的情况，其中举出了一只母虎吃了一只被猎人射杀的成年母棕熊，一只年轻公虎吃了一只被另一只棕熊杀死的成年公棕熊，食腐是老虎更广泛的食物来源。注意，吃了≠杀了。
六、科学家会如何看待虎吃熊尸的现场？
假如真正的科学家见到一幕“熊尸被虎啃过”的现场会做何等判断？当然，这里的科学家指的是伊万、戴尔、古德里奇等货真价实的科学家，而非某旅游狩猎公司的老板、某林业部门总经理之流。
有这样一个例子，出自“西伯利亚东部”系列文章的第15篇，讲述的是“一个关于乌鸦的故事”。
2006年6月，古德里奇等人根据无线电追踪一只静默不动的戴项圈虎，他们发现了虎进食过一只棕熊的尸体。古德里奇等人判断，这只项圈虎挖出了被棕熊掩埋的棕熊尸体后进食。至于熊是怎么死的，却是无从得知的，也没有对此作出结论。
“事件的确切顺序尚不清楚，但我们所知道的是一只老棕熊死了，然后被另一只熊掩埋了。它究竟是被那只棕熊或是一只老虎杀死的，还是因为某种我们永远也不会知道的原因而死的。但在某个时候，一只戴着无线电项圈的老虎发现了这只被埋藏的熊，花了几天时间把熊挖出来并吃掉了熊的各个部分。”
这才是一个货真价实的科学家在面对不确定问题时应当保持的严谨态度，而不是如某些媒体作者和某些群体在事情尚无结论前早已张口即来！
视频现场要素归纳：
在这里归纳一下视频中所能直观体现出来的客观要素。
1、一只熊的尸体被积雪深埋；
2、熊尸被食肉动物啃食过；
3、熊尸周围有虎或其他食肉动物的脚印；
4、现场未见打斗痕迹，没有血迹、散落的毛发皮毛、没有被打乱的雪迹及被破坏的树木。
以上四要素，是这个视频所能提供的全部信息，基于以上四点从未能直接得出一只熊是被虎杀死的结论。至于熊是怎么死的呢？无从知晓！
这不是科考报导，只是一篇媒体文章，并没有真正的科学家对此事发表意见，但基于同样原理演化出的老虎传说并非个例。
一只棕熊突然消失了，从而诞生了“老虎眼睛哥英雄救美”事件，结果是媒体文章与巴塔洛夫助理的邮件之间大闹乌龙。
而这次的“老虎奥迪尔杀熊”事件竟然也是如出一辙！只是因为“老虎奥迪尔有时会出现在布尔什赫赫茨基北部，这里住着奥迪尔拜访的母虎泽拉塔。”
而一只犀牛和一只亚成年雄虎死在了卡济兰加，从而诞生了“kzt085双杀犀牛与雄虎”事件，也成就了互联网造神的最高境界。
