老虎杀死棕熊的视频真的比比皆是?

在网络上常常会有这样的呼声“老虎杀死棕熊的视频比比皆是”,进而大肆鼓吹“唯视频论”,更有恬不知耻者将科学家的科考文献、论文贬低为废纸,攻击和否定科学家。本着求真溯源的精神,今天就解读一下拜虎人士口口声声坚称的“老虎杀死棕熊的视频”是否存在,是否真如拜虎人士所称的“比比皆是”,同时也将拜虎人士擅长的造假伎俩进行剖析。

▲热衷造假的拜虎人士和他的言论

上图中拜虎人士建议博物wiki多学习有关野生动物的知识。拜虎人士的言论早已在前面的文章中予以指出,详情参见《棕熊会捕杀老虎吗?》,至于拜虎人士所述的:“实际上三头西伯利亚狼就曾经围攻咬死过一头成年雄性棕熊,这头棕熊体重超过400公斤”皆是拜虎人士的造假产物,造假嘛,成本低廉,信口开河随便编就可以了。

剖析造假视频

▼这段7分01秒时长的造假视频在网络上已经流传了近十年,可谓是拜虎人士造假视频的集大成者:

▲该造假视频采用的手法是将几个视频混剪在一起再配上造假者的所谓人工解读。

▲造假视频截图①——造假者的人工解读

造假视频截图①中内容:众所周知谁才是俄罗斯的王。是伟大的西伯利亚虎。西伯利亚虎捕杀成年雄性棕熊,并以此为生。

事实真相:阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》一文中科学家们梳理了1900年以来的科考实例和工程中的实地考察,科学家们已经得出的结论是“成年雄性棕熊不在虎的捕食范围内。”而不是造假者杜撰的“西伯利亚虎捕杀成年雄性棕熊,并以此为生。”至于谁是俄罗斯的王,这是造假者自己封的。

▲阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》原文截图

▲造假视频截图②——造假者的人工解读

造假视频截图②中的内容:这是一个基本的常识,棕熊是阿穆尔虎的食物,每个报道,资料,来源,视频,和纪录片都阐述了这一众所周知的事实。

事实真相:熊在虎饮食中是重要组成部分,次于马鹿和野猪。这是该造假视频中为数不多的两个正确的内容之一。但并不是“每个报道,资料,来源,视频,和纪录片

▲造假视频截图③——造假者的人工解读

造假视频截图③中的内容:虎vs棕熊不值得讨论。没有战斗。棕熊是虎的食物,对老虎来说是非常容易的食物。当老虎靠近时,棕熊总是会躲开。

事实真相:虎vs棕熊不仅有战斗,而且非常激烈。棕熊不但能对老虎的袭击进行有效反击,有时还能取得搏斗的胜利。动物学家回顾了100多年来的文献,统计了44例棕熊和老虎冲突的例子,有13次是老虎先发动袭击,8次是棕熊先发起进攻,其他不明。这44次虎熊搏杀中,有22次(50%)老虎杀死了棕熊,12次(27.27%)棕熊杀死老虎,10次(22.72%)没有决出生死。而且棕熊还会抢劫老虎的猎物。

▲阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》中指出棕熊杀死老虎的12例,和棕熊跟踪老虎的2个例子,其中一例成功追捕并杀死虎。

▲造假视频截图④——造假者的人工解读

造假视频截图④中的内容:棕熊是虎的食物,这是一个很普遍的事实,事实上很多阿穆尔虎离开棕熊无法生存,他们以棕熊为主食。

事实真相:熊在虎的饮食中占重要组成部分,但没有任何一只虎是以捕杀棕熊甚至更弱小的黑熊为主食的。阿穆尔虎工程中观察到的一只强悍的虎,编号M20,又名Dale,这就是那只猎熊的传奇虎王戴尔,在他十几年的一生中共猎杀了6只熊,这个猎熊数目已经称得上传奇,但也达不到造假者所称的“以棕熊为主食”。

▲造假视频截图⑤——造假者的人工解读

造假视频截图⑤中的内容:一个估重800磅的棕熊被阿穆尔虎杀死并吃掉。

事实真相:视频字幕显示的是熊,并未说明是什么种类的熊,更没有给出体重是多少。而到了造假者的手里竟然变成了言之凿凿的“棕熊”和“估重800磅”。

▲造假者将种类未知的熊言之凿凿成棕熊

▼相关视频附下:

▲造假视频截图⑥——造假者的人工解读

造假视频截图⑥中的内容:好了,这是一个基本的事实,成年雄性棕熊是成年阿穆尔虎的食物,这是没有争议的。老虎猎杀成年棕熊。

事实真相:阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》一文中科学家们梳理了1900年以来的科考实例和工程中的实地考察,科学家们已经得出的结论是“成年雄性棕熊不在虎的捕食范围内。”而不是造假者杜撰的“成年雄性棕熊是成年阿穆尔虎的食物,这是没有争议的。

▲造假视频截图⑦——造假者的人工解读

造假视频截图⑦中的内容:俄罗斯的顶级掠食者。

事实真相:阿穆尔虎的确是俄罗斯的顶级掠食者之一,这一点毫无疑问,说它是陆地上的顶级掠食者也不为过。这是该造假视频中为数不多的两个正确的内容之二。

同时,伊万先生在《锡霍特-阿林地区的棕熊种间关系的基本类型》一文中提到“哺乳动物经常被棕熊捕杀。这种掠食者能捕获其生境内的一切生物,即使是一只老虎。”

▲哺乳动物经常被棕熊捕杀。这种掠食者能捕获其生境内的一切生物,即使是一只老虎

▲被棕熊啃食过的老虎骨架

▲造假视频截图⑧——造假者的人工解读

▲造假视频截图⑨——造假者的援引资料

▲造假视频截图⑩——造假者的援引资料

造假视频截图⑧中的内容:现在让我们了解事实。棕熊在虎的食物中占比18.5%,黑熊在虎的食物中占比14.8%。还有3.7%未确定的熊。所以熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%。

事实真相:造假视频截图⑧、⑨、⑩放在一起解读。截图⑨、⑩的资料是真实的。但被造假者这个歪嘴的和尚在截图⑧给念歪了。

截图⑨、⑩的资料同样来自于阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》(该工程的文献一直是拜虎人士攻击和否定的对象,包括否定著述文献的科学家

▲阿穆尔虎工程《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》——熊在虎的食物中占比(猎物分析法和粪便分析法)

动物学家用猎物分析法粪便分析法得出的结论都是熊在老虎饮食中占重要地位。但是,基于猎物分析,熊在虎饮食中所占比例只有2.2%,而基于粪便分析则高达8.4%。两种方法得出的结果不尽相同。

清晰的原始资料图片已经附上。稍加留意就会发现,Больше-Хехцирский地区所统计的数据是所有地区中时间最短(只有3年)、样本含量最少(只有n=27)。另外一个样本含量(n=30)同样很少的的地区的熊的占比也高达16.7%,而样本含量多的地区,如 n=203、n=373、 n=308,熊的占比却只有1.5%、6.4%、7.1%。可见,样本含量大的地区熊的占比都不高。而在统计学当中,样本含量的大小与推断估计的准确性有着直接的联系,即在总体既定的情况下,样本含量越大其统计估计量的代表性误差就越小,反之,样本含量越小其估计误差也就越大。

造假者的做法就是以偏概全,用误差值最大、最不具有代表性的单一地区来代表整个虎的饮食。为了达到鱼目混珠的目的,造假者仅仅在粪便分析法一栏中选取Больше-Хехцирский地区(地点单一)1992-1995年份(时间最短)n=27(样本含量最少)的统计数据来偷换成“熊在阿穆尔虎的食谱中占比40%”。

另外,吐槽一下造假者的加法知识。18.5+14.8+3.7=40(37表示,我TM明明就在最前面,还被你画红框圈起来了,你就这么明目张胆的嘲讽大家的加法水平?)

黑熊的粪便中同样会有虎的成分,黑熊可以吃虎的尸体,所以黑熊也进食了虎,那么是否可以得出黑熊捕杀老虎的结论呢?答案自然是否定的。

▲黑熊捕杀虎从未见于报道。黑熊可以吃死虎的尸体。

造假是永远不会变成真的,造假者在制造假视频的时候,还不忘了用自己蹩脚的英文制作解读真可谓用心良苦。真实的东西用简体中文来陈述依然是真的。假的东西用英文来编造就会成为真的吗?

▲造假视频截图⑪——被造假者曲解的视频

事实真相:该视频片段来自纪录片《野性俄罗斯6:乌苏里兰》央视版,根据央视版解说的内容可以看出:乌鸦食腐在先,虎是后来加入到食腐行列中的,腐尸与虎的捕杀毫无关系。

▲一个老虎后来加入的食腐事件,被拜虎人士不断造谣成“老虎杀死棕熊”

这具腐尸究竟是什么?

▲腐尸残留的完整的一双后腿

▲腐尸的后腿与野猪的后腿存在高度相似之处

根据观察我们会有更惊人的发现,央视版解说虽然将腐尸称之为熊(其他外语语种解说中均未提及该腐尸是什么),但很明显这具腐尸还残留着完整的后腿,这一双纤细的后腿显然不是熊的粗壮后腿能比的,其与野猪的后腿存在高度的相似之处,这具腐尸很明显是一具野猪的尸体。央视版解说当中也存在着很多不严谨和夸大的内容,如解说中称西伯利亚虎有360公斤的体重,科考记录中从未有如此之重的记录。

▼央视版视频片段附下:

造假之恶何时休?

根据该片段衍生出的众多造假版本:均将食腐行为造谣成“老虎杀死棕熊”

▲造假视频

▲造假视频

▲造假视频

除此之外,拜虎人士造假和歪曲的视频远不止此。

▲虎吃鹿被造假人士歪曲为老虎杀死并吃掉棕熊

▲真相是虎在吃鹿

分析至此,真相已然明了。真相就是拜虎人士一直在以各种形式造假,老虎杀死棕熊的视频从来就不存在。虽然拜虎人士极其痛恨研究了棕熊和老虎的科学家们,攻击和否定科学家们的文献。但更讽刺的是老虎对棕熊的猎杀记录恰恰来自于这些科学家们的记载,他们不仅收录了棕熊长距离追踪杀死虎的事迹,也记录了传奇虎王M20在自己迟暮之年猎杀了成年母棕熊,如果没有这些兢兢业业的科学家们,老虎杀死棕熊的记录恐怕连纸面的记录都不会有。科学家们本应该受到拜虎人士的千恩万谢,但长期以来却受到拜虎人士的诋毁和谩骂,此等拜虎人士实属数典忘祖、忘恩负义之徒

正本清源:博物wiki » 老虎杀死棕熊的视频真的比比皆是?

赞 (16) 打赏

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏