博物wiki
▲《苏联哺乳动物》中收录的被棕熊杀死的3岁年轻公虎
没有人会否认老虎捕杀熊，但总有一些人无所不用其极地想要否定掉棕熊对虎的捕杀能力。
为了避免某些群体说本文列举片面，有目的选择性。本文在开篇即列举出最全面的熊与虎关系的总结：虎与熊关系真相系列。有兴趣的可以阅览全系列。
▲《苏联哺乳动物》中收录的被棕熊杀死的3岁年轻公虎实物照片
先来看一下某些群体对棕熊与虎关系的认知：
总结一下这类人的基本观点：一、棕熊不可能捕杀虎；二、棕熊追不上也不会追捕虎；三、虎会捕杀冬眠的成年公棕熊。
关于虎与熊关系，科学家们已经有专章论述。以下内容出自《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》《锡霍特-阿林地区的棕熊种间关系的基本类型》。
一、棕熊不可能捕杀虎？
哺乳动物经常被棕熊捕杀。这种掠食者能捕获其生境内的一切生物，即使是一只老虎
▲被棕熊啃食过的老虎骨架
伊万先生在《锡霍特-阿林地区的棕熊种间关系的基本类型》一文中提到“哺乳动物经常被棕熊捕杀。这种掠食者能捕获其生境内的一切生物，即使是一只老虎。”
下面的截图来自阿穆尔虎工程《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》，黑色粗体小节标题为：老虎作为熊的进食对象。
▲参见《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》第12页（圈蓝部分）被棕熊捕杀的老虎记录。
圈蓝部分译文：黑熊捕杀虎从未见于报道。黑熊可能吃死虎的尸体。
棕熊有时会袭击并杀死老虎。有记载共12例棕熊杀死虎的例子（Sysoev, 1950, 1960, Abramov, 1962, Rakov, 1970, Gorokhov, 1973, Kostoglod, 1981）。其中六例是成年虎，四例是未成年虎，两例情况不明。所有的例子中，熊都吃了老虎。在饥荒年代，棕熊变得非常凶狠。例如，1960年在锡霍特-阿林保护区，棕熊撕碎并吃掉了一只虎（Abramov, 1972b）。
由此可见，老虎有时也会沦为棕熊的食物，即使是冠名百兽之王，强大如老虎也会出现在棕熊的食谱上。
二、棕熊追不上也不会追捕虎？
▲参见《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》第12页（圈蓝部分）棕熊远距离追捕老虎的记录。
圈蓝部分译文：Kostoglod（1981）描述了一起大棕熊追捕雄虎的事件（该虎的前垫宽是10.5厘米，应属于年轻雄虎），熊连续跟踪虎超过14公里。最后虎穿过了上面有很多人类脚印的冰封河道，熊才停止了追捕。在另一起事件中，发现了虎被熊吃掉的残骸（Kostoglod，1981），几英里的河滩上布满了掠食者的脚印，老虎环行，并转了一个圈，试图逃脱追捕，但最后仍然被抓住并撕碎了。
由此可见，棕熊不仅会捕杀老虎，也会长距离追捕老虎。
三、虎会捕杀冬眠的成年公棕熊？
▲参见《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》第9页。
译文：熊在虎饮食中是重要组成部分，次于马鹿和野猪。老虎捕杀的棕熊中只有母棕熊和幼仔，没有成年公棕熊被捕杀。老虎捕杀黑熊似乎对其性别没有明显的选择倾向。带仔母棕熊较容易被虎捕杀，因为母熊为了保护幼仔，不得不承受更多危险。
有些虎似乎更喜欢吃熊（比如M20），但只有成年雄虎有能力经常捕杀熊。我们发现雌虎捕杀熊只有两例（卡普拉诺夫，1948；布罗姆利，1965）。
阿穆尔虎工程的科学家梳理了从1900年以来以及实地考察，确认成年公棕熊不在虎的捕食范围内。
▲参见《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》第10页。
圈蓝部分翻译：在边疆区注意到这样一个事实：一只成年雌虎发现洞穴中睡着一只大公熊，没有尝试攻击，而是撤退了。一只成年雄虎路过看到冬眠的大公熊，在距离熊超过25米的地方突然转身，沿着他自己的足迹向相反的方向离开了(Yudakov, Nikolaev, 1987)。
上文中交代了两起虎遇到冬眠中的大公棕熊的表现。虎捕杀冬眠的熊，关键还是在于熊的大小，很大的棕熊即使在冬眠，老虎也不敢轻易发动袭击。
最后，一些人怀疑文献资料的真实性，因为这不符合他们心中“老虎无敌、棕熊无用”的所谓“真理”，在这些人眼里所有老虎吃瘪的资料都是假的，而老虎无敌的资料就算是造假和地摊文也会被奉为珍宝。当文献资料打破了“老虎无敌”的迷梦的时候，他们便会化身杠精，以抬杠的方式攻击、否定科学家、否定文献资料，将文献资料贬低得和乡土野史、网络文学划等号的层级。按照杠精的混蛋逻辑，全世界没有视频记录的东西都是假的，那么整个世界的历史、人类的文明史都可以被杠精以上帝的姿态任意抹除、任意诋毁。当然，抬杠也只是某些群体在理屈词穷之后的最后挣扎罢了。
然而，大自然是残酷的，科学就是科学，在科学面前造假和大秀特秀自己的无知都没有任何意义。
这份资料的出处是前苏联动物学家Kostoglod于1976年发表在著作《动物的集群行为》上的《锡霍特阿林中部未冬眠棕熊的冬季生活》，以及1981年发表在期刊《莫斯科自然学会期刊》上的《在锡霍特阿林中部对未冬眠棕熊踪迹的长期追踪》，这是第一手的科考资料，其可靠性不存在任何异议。这位学者2006年还参与编纂了俄罗斯的《锡霍特阿林自然保护区动植物志》。
与造假（黄石公园引进老虎、北极熊南下被虎捕杀、传奇虎王dale）不同的是，科学记录从不会信口胡诌，科考都是有依据可寻的。本文的引文不仅给出原始出处，并且把文献的页码也给出来了，找到上述文献并不费劲，谁都可以顺着原始文献去看个究竟。
