《苏联动物志》的1989年版本究竟删除了什么?

▲①《苏联哺乳动物》第二卷第2部分食肉目

提及《苏联动物志》,让这个名字流行于网络的则是其中记载的阿穆尔虎与乌苏里棕熊的冲突记录。通常所说的《苏联动物志》指的就是《苏联哺乳动物》第Ⅱ卷第2部分食肉目。

▲②《苏联哺乳动物》遭受拜虎人士篡改及夹带私货

《苏联哺乳动物》因记载了棕熊杀死老虎的记录,也就免不了成为拜虎人士篡改的对象。拜虎人士10年前的造假模式还只停留在直接篡改和无中生有上,如早期百度虎吧的拜虎人士将《苏联哺乳动物》里记载的熊杀虎记录篡改成了虎杀熊,随后的继承人们又把这段假资料里的“棕熊”二次加工成了“北极熊”,后来连北京电视台科教频道的主持人都上当了,使得主持人在主持节目时引述了拜虎人士的此番造假。

一边造谣一边给出参考文献是谣言制造者的新模式,不明真相的读者容易被文献唬住。一些拜虎人士明明干着造假、传假的勾当,却标榜自己喜欢追求真相。

▲③拜虎人士喜欢追求真相

一、《苏联哺乳动物》有几个版本?

▲④拜虎人士的“89年版”《苏联哺乳动物》

拜虎人士认为《苏联哺乳动物》中1913年棕熊杀死成年公虎是“老版”,在新版(即上图的所谓“89年版”《苏联哺乳动物》)中删除了棕熊杀死成年公虎。

▲⑤《苏联哺乳动物》出版时间

实际上《苏联哺乳动物》只有一个版本,1972年俄文原版和1992年英文翻译版。

拜虎人士的做法是用这本书的177页冒充185页,拜虎人士在图④仅仅发了《苏联哺乳动物》这本书的177页,就已经杜撰出所谓的89版《苏联哺乳动物》以及虎吹版《苏联哺乳动物》删去了这、删去了那的

1913年棕熊撕碎老虎事件在这本书的185页,至于拜虎人士所说的89年版,只可能是拜虎人士独家出版的,能有幸观瞻者唯拜虎人士是也。

▲《苏联哺乳动物》177页与185页

“成年公虎”是怎么来的?这个是翻译和理解翻译的问题,却与拜虎人士杜撰的89版《苏联哺乳动物》毫无关系。

《苏联哺乳动物》中记载的棕熊杀虎事件中,如1959/1960年冬天,一头大棕熊杀死了一头带仔母虎,并吃掉了野猪和母虎,这里明确指出是“ tigress”(这段也正是拜虎人士杜撰出虎杀带仔母北极熊的原型);1956年一头棕熊杀死并吃掉了3岁虎宝,这里明确指出是“ three-year-old tiger cub”;1960年在锡霍特阿林地区,一头年轻虎沦为棕熊的猎物,这里也明确指出是“young tiger”。这几起棕熊杀虎事件都明确指出了“ tigress”“ three-year-old tiger cub”“young tiger”。而 in 1913 a large brown bear crushed a tiger,这个“tiger”则是相对前文所述的“ tigress”“ three-year-old tiger cub”“young tiger”而言的,在当时“tiger”被理解为成年公虎。目前再看这句话最准确的翻译则应该是“一只大棕熊撕碎了一只虎”。

二、阿穆尔虎杀死了成年公棕熊吗?

▲拜虎人士的虎杀成年公棕熊

拜虎人士自己所引用的英文截图中已经明确指出“adult male”系老虎食腐,虎杀死了“male at the age 3—4years”,棕熊的生长周期比虎要长的多,9-10岁时才能达到体成熟期。《苏联哺乳动物》都已经将3岁的虎定义为“cub”,拜虎人士却把“3-4岁”大的棕熊定义为成年雄性棕熊。足可见拜虎人士的极品双标程度。

三、雄性阿穆尔虎的领地直径有3000公里?

▲拜虎人士尬吹阿穆尔虎中心的错误

阿穆尔虎中心的各种说法都会被拜虎人士曲解和吹爆。如近期吹爆的“При встрече с крупным взрослым тигром уже у медведя меньше шансов”这句话,被拜虎人士曲解为虎强于任何熊,服务于老虎无敌论和拜虎人士的机械斗兽。而拜虎人士在吹雄性领地直径有3000公里时能否稍微带点脑子思考一下呢?3000公里是乌鲁木齐到南京的直线距离,老虎就算长了翅膀也难以巡视这么大的面积。

▲乌鲁木齐到南京的直线距离是3000公里

四、老虎一天吃100公斤的肉?

▲拜虎人士以虎的进食速度推算猎物体型

1959年12月,一只虎杀死了一只大棕熊,并在尸体附近逗留了大约10天,直到将其吃光(拉莫夫,1965)。拜虎人士认为,老虎7天就能吃掉700公斤的水牛,这熊一定很大,保守估计300千克。但按照虎一天吃100公斤肉的进食速度,这熊的体重至少有1吨,这熊若不是1吨都对不起老虎一天吃100公斤肉的进食速度。

▲雌虎用了不少于8天的时间吃掉了一只不多于80~100千克的母黑熊

卡普拉诺夫在1948年报道了一起雌虎杀死80-100千克的母黑熊,雌虎吃掉这头母黑熊用了不少于8天的时间。用进食速度推算猎物体重,从平均推算个体,参考性为几何显而易见。

一边造谣一边给出参考文献是谣言制造者的新模式,这种造假模式的漏洞也很明显,拜虎人士在造假的同时也已经把谜底给了出来,其实文献原文根本就不会支持造谣者的谣言,大家只要找到文献原文,耐心读下去就能识破拜虎人士们的谣言。

正本清源:博物wiki » 《苏联动物志》的1989年版本究竟删除了什么?

赞 (2) 打赏