博物wiki博物wiki近期发布了一些列揭露虎吹造假、造谣、误导的文章，也同样收获了不少评论为虎吹洗地漂白。
▲洗地党的评论
本文针对评论区的洗地评论正面作出回应，目的并非要与洗地者争论什么。一如既往的，本文并非是要让造谣者和洗地者们相信，只是不希望路人遭遇误导、蒙蔽！
一、棕熊的捕猎，有助于清除病弱虎对人类的威胁！
▲洗地党的评论
虎吹洗地党说博物wiki篡改了原文，还要啪啪打脸。那么我们就来看一下原文到底说了什么。
▲2005《第19章阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》
▲2017《阿穆尔虎与棕熊、黑熊的种间关系》
这段原文来自于两个文献，一个是阿穆尔虎工程专著2005科考论文《第19章:阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》，另一个就是2017科考论文《阿穆尔虎与棕熊、黑熊的种间关系》。科考论文的首席作者都是伊万·塞里奥金。
文献截图中选框内容的译文：“在老虎总数相对较少的情况下，一些个体的死亡会显著影响种群状况。然而，在与棕熊的争斗中更有可能导致一些年老、受伤或虚弱的个体死亡；因此，棕熊将有助于消除对人类有潜在危险的老虎(Kostoglod,1981)。棕熊的捕食是造成幼虎死亡的原因之一。Gorokhov（1977）统计的1951-1972年死亡的14只幼仔，有三只是被棕熊杀死的。”
二、2010年两只母虎被棕熊杀死事件！
▲洗地党的评论
洗地党首先明确表示了自己不知道WCS为何物。这年头还好意思混迹动物圈的人说自己不知“WCS”，就如同某明星写论文不知道“知网”是一类的货色。至于“WCS”是什么，在此博物wiki就不再进行学前教育了。
▲洗地党的评论
洗地党表明了自己英语已经过了四级，很是让博物wiki羡慕不已。原文中说的是“安雅被捕获时是1.5岁”,而不是四级英语洗地党说的“被杀的是一头年龄1.5岁的叫安雅的幼年老虎”，安雅死亡时的实际年龄是1.8岁。而且洗地党能把原文中的“eaten”拼成“eated”，确定这四级水平不是买的答案吗？
另外，洗地党居然说北极熊在英语中的专属称呼是“ice bear”？恕我读的文献比较少，积累量浅薄，暂时读到的文献都将北极熊称为“polar bear（Ursus maritimus）”。至于哪部学术文献通篇将北极熊称为“ice bear”的，还请洗地党们和虎吹们告知一二。
洗地党的英文水平很高，不在我可以评价的范围内，不过可以确定洗地党的中文水平确实堪忧。
博物wiki在文中说的很清楚：“2010年两只母虎被棕熊杀死事件。一只8岁的维拉和一只年轻的母虎安雅被棕熊杀死，其中安雅的遇害由权威机构WCS报导。”并且在配图的下面已经明确注明“▲2010年wcs报导的母虎安雅被棕熊杀死事件”。在这里，博物wiki只列举wcs报导的这一例，何时说过要将所有的例子都一一列举？
至于另外一起2010年棕熊杀死母虎事件，在此也予以提供。
▲2010年两只母虎被棕熊杀死事件
译文：“ 2010年初，锡霍特山保护区先后发现了两头雌虎的尸体和她们的项圈，专家分析她们都是被棕熊杀死的。维拉（Vera）首次被戴上项圈是在2002年，2007年到期限后又被重捕并再次戴上项圈；2010年1月21日人们发现了她的尸体，她死时8岁，还带有两个17-18个月大的幼崽。 安雅（Anya）的尸体在2010年2月17日被发现，项圈上大型掠食者的齿痕清晰可见。2009年，1.8岁的安雅和她的母亲、兄弟一起被诱捕并戴上项圈，遇害时正是她离开母亲独立生活的年龄。专家推测她是寻找自己的领地时与棕熊遭遇，并在战斗中被杀死。”
虎吹洗地党对博物wiki的简要列举很不满意，在此也满足一下洗地党们，给你们想要的全文和前因后果。
三、2017年，雄虎永恒被棕熊杀死疑似事件！
一只名叫“永恒”的雄虎，死于大型肉食动物的战斗中，疑似被棕熊杀死。以下三则媒体新闻均提及此事。
四、2019年，懒熊杀死老虎的疑似事件！
五、洗地党眼中的虎吹原来是冰清玉洁的白莲花！
▲洗地党的评论
洗地党洗了这么久，在这条评论里彻底暴露了本性。造假、造谣十余年的虎吹在洗地党眼里居然有“熊被吃的图片”、“原始数据”、“捕猎视频”。
此前的虎吹的诸多造假，我在本文中不再一一赘述。就以目前吹的最火的“老虎眼镜哥杀死巨大公棕熊事件”为例，与洗地党吹的“熊被吃的图片”、“原始数据”、“捕猎视频”竟然没有一条能对应上的。这个事件在两篇商业报导中仅仅是一句带过，本身就存在着解释不通的逻辑错误，亚历山大·巴塔洛夫本人都说了是自己从大棕熊消失猜测出来了的，他对自己的推测深信不疑，同样深信不疑的还有广大的虎吹和虎吹洗地党们。
最后，我们一起来欣赏一下洗地党眼里白莲花一样的虎吹是如何为洗地党们提供“原始数据”的。
正本清源：博物wiki » 棕熊捕杀老虎，受益者竟是人类！
