“猫科战力天花板”——Kzt085真的双杀犀牛与雄虎吗?

在卡济兰加公园,有一只虎被称为“猫科战力天花板”, 信仰者们对其尊称为“虎皇”,甚至连“虎王”都不配用来形容它,其他的重量级大猫如果拿来与它比较,都变成了对它的一种“侮辱”,斯坦和范之流的超级大熊也仅仅有资格在它面前提一下而已,这只神话般的老虎就是“kzt085”。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\IMG_4732(20220518-062304)_副本_副本.jpg

▲营销号造神

追溯起085封神之路的起源地仍旧是百度虎吧,在它虎皇的辉煌生涯中最常被拿来称颂的事迹就是据说其在2017年杀死了一只20岁的成年母犀牛和一只2.5岁的亚成年雄虎。

那么这个”kzt085双杀犀牛与雄虎”的故事是否是真实存在呢?

经过搜索引擎检索,在国内的相关信息均来自百度虎吧和各大自媒体平台的众多营销号,而在国外的互联网检索,除了“国外版虎吧—WildFact”外,其余的相关内容均与中文互联网世界有着千丝万缕的关系,尤以洞狮君在YouTube传播的内容最为广泛。WildFac论坛虽然是外网社区, 但并不是什么权威网站,它与百度虎吧属于同一物种,是某群体在外网的聚集地之一。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\傲游截图20220519174439_3_副本.png

▲外网的造神运动

按照正本清源的老规矩,欲求证事件的真相,一切均须从源头查起。判断一个信息的真伪非常简单,那就是给出”信息来源“,谁都可以顺着原始”信息来源“去看一看事实的真相到底是什么!

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\A Royal Bengal Tiger and a Rhinoceros Found Dead in Kaziranga_202238143914_1.png

▲卡济兰加公园的博文

事件发生在2017年的卡济兰加公园,在卡济兰加公园的网站上发布了一篇简短的博文。

内容译文大意如下:

2017年11月7日,在卡济兰加公园的巴戈里山脉,森林官员发现了一只犀牛和一只雄虎的尸体,犀牛是一只大概20岁的成年母犀牛,老虎是一只两岁半左右的亚成年雄虎。因为犀牛的角尚在,老虎的身体也很完整,森林官员排除了偷猎的可能,并给出了两种可能的死亡原因:

一、犀牛与老虎发生了冲突,两只动物在冲突中同归于尽;

二、一只成年虎杀死了犀牛,这只路过的亚成年雄虎想要偷吃犀牛,被成年虎杀死。得出猜测二的依据是在尸体附近发现了新鲜的老虎粪便。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\Royal Bengal Tiger, Rhinoceros found dead in Kaziranga _ India News,The Indian Express_2022311123940_副本.png

▲其他媒体对同一事件的报道

其他媒体网站的博文与卡济兰加公园的博文并没有什么区别,在博文给出的有限内容中并没有得出实锤的结论,两种解释均只是猜测。除此之外,这个事件仍然存在着其他可能性,结论并不唯一。

然而这个事件一旦到了某群体手里直接产生了质的飞跃。它们将森林官员给出的第一种猜测直接无视,直接将第二种猜测当作了“唯一真相”,并且大肆宣传所谓的”kzt085双杀犀牛与雄虎”,还给kzt085这只老虎封了超级多的名号,诸如“最强虎王”、“超级虎王”、“史上最强猫科动物”、“猫科动物战力天花板”等等不胜枚举的称号,但这一切都是建立在对“猜测”噱头的炒作之上,没有任何的实锤根据。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\傲游截图20220517180459_副本.png

▲老虎食腐被偷猎的犀牛

有趣的是,作为事发地的卡济兰加公园在发布博文的时候并没有引用当时的现场照片,却使用了这张“图文无关”的图片。上图的内容实际上是一只老虎在捡拾一只被偷猎者杀死的犀牛。

在某群体以及营销号对kzt085造神的路上,它的侧面照片经常被用来证明这是一只重达280公斤的“肌肉虎”。实际上,kzt085从没有进行过称重,它的体重都是“被目测”出来的。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\IMG_4745(20220521-141455)_副本.jpg

▲洞狮君发布的085侧身照片

在互联网世界对kzt085造神运动中贡献最大的洞狮君,它最喜欢做的事情就是发各种猛兽的侧身对比图即使在发这只空前绝后的巨虎085的照片时,竟然没有发过它的全身正面照片。洞狮君并且指出卡济兰加盛产粗壮的巨虎。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\115截图20220521110624_副本.png

实际上,侧身照只能展示出它的一个面,并不具有立体感,。而孟加拉虎从正面看上去却是十分清瘦苗条的。孟加拉虎的侧面图与正面图呈现出了截然不同的两种效果,就如同“盲人摸象”一样,不能完整地表达出它的真实形象。

J:\素材库\媒体版\图\IMG_3378(20211014-191025).JPG

▲孟加拉虎的苗条正面照

因此,斗图行为一直存在着两大致命缺陷:

一是视觉效果是具有欺骗性的,别有用心者会选取目标图片单纯堆积,进而以偏概全;

二是真实实体与人类的眼睛观感之间存在着巨大误差,眼睛不是标尺,做不到精确测量。

J:\素材库\媒体版\稿件\已发\130kg母虎杀死170kg棕熊?\115截图20211110151022_1.png

▲洞狮君最爱比较的猛兽侧面照

以洞狮君为代表的这个群体呢一方面强调棕熊比虎大不了多少,喜欢发虎与熊侧身的比较图。但在论及老虎杀死棕熊例子的时候呢,又偏偏喜欢编造“小虎杀大熊”的传说故事。

J:\素材库\媒体版\稿件\已发\大恶魔\IMG_4142(20220130-021326)_1本.jpg

▲三个物种在同一棵树下的”非侧身”对比图

真正想要做对比图,需要明确给出各方的明确体征数据,并给出比例尺。如果这么做,显然并不符合某群体斗图误导大众的目的。

J:\素材库\媒体版\稿件\085\图片\IMG_4746(20220521-151138)_副本.jpg

洞狮君等一批斗图达人正是一直在利用斗图的两大缺陷,不断通过打造视觉误差、利用个体侧面图片堆积来实现鼓吹的“粗壮巨虎”目标。这也正是某群体为什么只喜欢发老虎侧面照片,却不敢发老虎的苗条正面照的原因。

结语

”kzt085双杀犀牛与雄虎”的故事本就是一个疑点重重的噱头事件,从来都没有实锤的证据。这一切只要到了某群体的手里立刻会变成铁板钉钉的实锤事件。也难怪,这个群体本就是坚持十年如一日的造假和造谣,其中最著名的是它们炮制出了一个完全不存在的物种——“远东北亚巨虎”并将其吹成有史以来最大的猫科动物,在网络上广泛传播,甚至影响了黑龙江省博物馆。它们篡改《苏联哺乳动物》编造出的“1959年冬天,一只东北虎杀死一只成年雌性北极熊”骗懵了北京电视台科教频道的主持人王宁,使得主持人在主持节目的时候引述了虎吹的造假内容。它们编造了“美国黄石公园引进东北虎”成为了自媒体营销号洗稿的最佳素材。

近些年又开始凭借媒体博文的只言片语构建出虚无缥缈的“虎王故事”,如本文所介绍的 “kzt085双杀犀牛与雄虎事件”,竟被传成了“猫科动物战力天花板”;2021年又造出了所谓的“老虎眼镜哥杀死巨大公棕熊”,实际上却是一个乌龙重重的传说。

正本清源:博物wiki » “猫科战力天花板”——Kzt085真的双杀犀牛与雄虎吗?

赞 (2) 打赏

1 评论

  1. 浮世绘

    最经典的造神案例