《阿凡达》用反殖民主义论证了殖民主义的合理性?

随着《阿凡达》的重映,不仅重新夺得世界票房冠军的宝座,也引爆了剧情背后的内涵争议。

如这位昆仑策研究院高级研究员认为:

在亚非拉民族主义情绪觉醒,对殖民主义表示强烈反感的情况下,好莱坞“先退一步”,用反殖民主义形式巧妙论证了殖民主义的合理性与正当性,应该说,好莱坞的确有过人之处。

事实如此吗?

其实在历史上美国自从染指世界的那一刻开始就是坚决地反对殖民扩张的,当然这并不是因为美国人道德高尚,而是因其有着更加现实的战略考量。

1898年,美国挑起美西战争。从加勒比海到菲律宾,把垂垂老矣的西班牙帝国打得满地找牙,实现了翼展一万里的扩张。美国也因为这场战争获得了第一个大型海外殖民地:菲律宾。但获取殖民地违背了美国既定的扩张政策,国内形成一股强大的反对浪潮,诸如《海权论》作者马汉、前总统克利夫兰、哈里森都是第一时间的反对者,甚至钢铁大王安德鲁·卡内基表示自己愿意出2000万美元买下菲律宾群岛,帮当地人独立。

安德鲁·卡内基

真实的原因当然不是因为道义,而是在于美国崛起的时代已经错过了大殖民时代,世界已经被瓜分完毕。美国与其当个殖民帝国,不如打着反殖民的旗号肢解英法等老牌殖民帝国。

直到二战结束后,美国通过推殖民地独立、苏伊士运河问题、以色列建国等一系列操作中成功肢解大英帝国,失去广大殖民地的英国便再也不是大英帝国了。

虽不知道这位高级研究员是研究什么的,但可以确定不是研究历史的,更不会是研究战略的。想当然的用道德层面的臆想无视了历史与现实,对真相进行了歪曲,不利于以史为鉴。

正本清源:博物wiki » 《阿凡达》用反殖民主义论证了殖民主义的合理性?

赞 (0) 打赏